Aug 5, 2012

有时缩手是为了更好的出拳

从另一个角度看伦敦奥运会羽球运动员涉嫌消极比赛。

身为中立的观众,我们当然希望看到公平和精彩的竞赛。可是当换成是自己支持的队伍时,我们是否可以保持相同的立场?

如果李宗伟为了避免提早碰到林丹,策略性选择输了,我们是否可以接受?

我不介意曼联赢得丑陋,赢1-0 和 5-0 都没有什么分别,最重要的是最终赢的冠军。我也不介意弗格森在必要时策略性选择用替补球员出场,以便让正选球员可以获得充分的休息。

其实各个比赛项目都会有不同程度的消极比赛。

在F1赛车,就不时有为了共同车队利益而车手之间互相让位的情况。有不少足球员为了“清洗”黄牌,而“故意犯规”。在进入决赛前,顶级的田径和游泳运动员基本上都会为了节省体能而没有发力。

hm... 还有这个最够力最TMD 的是 —— 英国奥运自行车队在比赛中利用规则“故意摔倒”获得重赛资格,为英国队赢取了金牌。(虽然国际奥委会说这种做法没问题,可是前提是有羽球运动员同样是利用赛制规则的漏洞而受到处罚,这个决定多少都会令人觉得国际奥委会持有双重标准。)

站在运动员的立场,赢得金牌才是他们的最终目标。纽约时报撰文提出了很好的诠释:"No one gives you anything for finishing at the top of your group. And the goal of every Olympic athlete, from Wambach to Usain Bolt to Ann Romney’s horse Rafalca, is to win a medal. The rest is just a journey."

倘若换成是自己,你会选择以大局为主策略性避重就轻,还是以匹夫之勇偏向虎山行?
0 comments:

ShareThis

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...